Углеродная отчётность — инвентаризация парниковых газов и план сокращения Живая модель

Вы ведёте углеродный учёт типового производителя. Каждый месяц модель превращает топливо, электроэнергию и закупки в тонны CO₂-эквивалента по опубликованным коэффициентам выбросов, распределяет их по охватам 1, 2 и 3, как делает GHG Protocol, отслеживает полноту и неопределённость данных и сравнивает скользящие двенадцать месяцев с траекторией сокращения на 4,2 % в год от базового года. Вы решаете, что делать с измерениями, работой с поставщиками, сертификатами на возобновляемую электроэнергию, углеродными кредитами и четырьмя проектами сокращения выбросов с реальными сроками реализации и бюджетом. Только учебная симуляция — не бухгалтерская, не аудиторская, не юридическая и не инвестиционная консультация.

Чему вы научитесь

Симулятор

Время 0 мес
Валовые выбросы за месяц 0 t CO₂e · Охват 1 (топливо) 0 · Охват 2, по рыночному методу 0 · Охват 3, закупленные товары 0 · Разрыв с траекторией сокращения (скользящие 12 месяцев) 0,0% · Неопределённость инвентаризации (95 %) ±0,0% · Использовано бюджета 0% · Пересчёты базового года 0Этот месяц · 0 t CO₂e · Доля охвата 3 0%┆ охват 2 по методу местоположения 0 tНетто после кредитов (для целей неиспользуется) 0 tПроизводство относительно базовогогода 100%Месячные выбросы на единицу выпускабазового года 0 t± 0,0% · ✓ Пересчёты базового года 0Накопленные выбросы и траектория(углеродный бюджет) 0%Проекты сокращения выбросовПоследние 12 месяцев, кт CO₂-экв.0,0 фактически ✓ 0,0%0,0 допустимоДанные о деятельности поизмерениям 90%Расходы с данными поставщика 0%Использовано бюджета 0%○ Эффективность250 k€○ Тепловой насос2000 k€○ Солнце1000 k€○ Автопарк800 k€
  • Охват 1 — топливо, сжигаемое на площадке
  • Охват 2 — закупаемая электроэнергия (рыночный метод)
  • Охват 3 — закупленные товары
  • Проект не финансируется
  • Проект строится
  • Работает

Управление

Субсчётчики, журналы топлива и сбор счетов по каждой площадке: доля данных о деятельности, получаемых по измерениям, за несколько месяцев вырастает до 95 %. 10 тыс. € в месяц.

Вовлечённые поставщики передают данные о выбросах на уровне продукции (вместо среднего значения на основе расходов) и, поставив себе цели, снижают собственную интенсивность выбросов. Стоит 4 тыс. € + 50 тыс. € × доля в месяц.

Сертификаты атрибутов энергии обнуляют покрытую долю в охвате 2 по рыночному методу. Охват 2 по методу местоположения не меняется. Около 4 € за МВт·ч.

Кредиты уменьшают только «чистый» показатель. Валовые выбросы и ход выполнения цели не меняются. Около 15 € за тонну.

Освещение, утечки сжатого воздуха, частотные приводы: −10 % электроэнергии. 250 тыс. €, готово через 2 месяца.

В среднем около 100 МВт·ч в месяц, летом больше. Снижает выбросы охвата 2 по обоим методам. 1000 тыс. €, готово через 6 месяцев.

Берёт на себя половину технологического тепла от сжигания газа (КПД котла 0,9 → COP теплового насоса 3): меньше выбросов охвата 1, больше электроэнергии. 2000 тыс. €, готово через 9 месяцев.

Заменяет 80 % дизельных фургонов; электрическим фургонам нужно примерно втрое меньше энергии. 800 тыс. €, готово через 8 месяцев.

Показатели

Разрыв с траекторией сокращения (скользящие 12 месяцев)
0,0%
предупреждение
Неопределённость инвентаризации (95 %)
0,0%
норма
Использовано бюджета
0%
норма
Пересчёты базового года
0
норма
Валовые выбросы за месяц0 t CO₂e
Охват 1 (топливо)0 t CO₂e
Охват 2, по рыночному методу0 t CO₂e
Охват 2, по методу местоположения0 t CO₂e
Охват 3, закупленные товары0 t CO₂e
Доля охвата 30 %
Нетто после кредитов (для целей не используется)0 t CO₂e
Валовые выбросы за скользящие 12 месяцев0,0 kt CO₂e
Допустимый уровень по траектории за те же 12 месяцев0,0 kt CO₂e
Накопленные выбросы и траектория (углеродный бюджет)0 %
Месячные выбросы на единицу выпуска базового года0 t CO₂e
Заявленные и фактические выбросы за месяц0,0 %
Данные о деятельности по измерениям90 %
Расходы с данными поставщика0 %
Потрачено денег0 k€
Производство относительно базового года100 %

Динамика

Разрыв с траекторией сокращения (скользящие 12 месяцев): — %40,0-40,0

Кризисные сценарии

Уровень 1 · Первая инвентаризация, неполные данные

Компания готовит свою первую инвентаризацию парниковых газов; этот год станет базовым. Лишь около 30 % потребления топлива и электроэнергии измеряется — остальное оценивается по неполным записям, и какие-то площадки и счета наверняка пропущены. Закупленные товары учитываются по средним значениям на основе расходов. Базовый год публикуется после 12-го месяца, а первое заверение с ограниченной уверенностью рассматривает его на 15-м месяце. Не допустите пересчёта и снизьте неопределённость в рамках бюджета 1,2 млн €.

  • Без пересчёта базового года
  • Неопределённость инвентаризации ≤ ±15 % на 24-м месяце
  • Расходы в пределах бюджета

Уровень 2 · Годы роста на траектории 1,5 °C

Базовый год только что опубликован: около 22 кт CO₂-экв., половина — технологическое тепло от сжигания газа. Вся электроэнергия уже покрыта сертификатами на возобновляемую энергию. Новый портфель заказов будет поднимать производство на 12 % в год в течение следующих двух лет, а цель абсолютная: через два года скользящие двенадцать месяцев должны быть на 8,4 % ниже базового года, а накопленные выбросы — оставаться в пределах углеродного бюджета траектории. У вас 3 млн €. Один из членов совета директоров предлагает вместо этого купить кредиты.

  • Скользящие 12 месяцев не выше траектории на 24-м месяце
  • Накопленные выбросы в пределах углеродного бюджета траектории
  • Расходы в пределах бюджета

Уровень 3 · След, создаваемый поставщиками

Сборочное предприятие, которое покупает большую часть того, что продаёт: около 79 % его опубликованного базового года (≈ 37 кт CO₂e) приходится на закупленные товары, учтённые по среднему коэффициенту на основе расходов; остальное — в основном технологический газ, парк дизельных фургонов и электроэнергия. Закупки растут на 6 % в год вместе с продажами. Цель охватывает все охваты: через два года скользящие двенадцать месяцев должны лежать на траектории 4,2 % в год, а накопленные выбросы — в пределах её бюджета, при неопределённости ниже ±20 %. Бюджет 4 млн €.

  • Скользящие 12 месяцев не выше траектории на 24-м месяце
  • Накопленные выбросы в пределах углеродного бюджета траектории
  • Неопределённость инвентаризации ниже ±20 %
  • Расходы в пределах бюджета

Основа — модель, стоящая за числами

Все зависимости, которые использует симулятор, с источниками. Константы, помеченные как допущения, — иллюстративные калибровки.

Охват 1 — прямые выбросы от топлива, которое сжигает компания: данные о деятельности × коэффициент выбросов (значения IPCC по умолчанию для природного газа и дизельного топлива).
S1 = gas [TJ] × 56.1 t/TJ + diesel [TJ] × 74.1 t/TJ[5][1]
Охват 2 сообщается дважды: по методу местоположения — со средним коэффициентом сети, по рыночному методу — с коэффициентами фактически закупаемой электроэнергии: ноль для энергии, покрытой сертификатами, и остаточный энергобаланс для остальной.
S2_location = MWh × EF_grid; S2_market = MWh × (1 − certificate share) × EF_residual[2][9]Допущение: коэффициенты для сети и остаточного энергобаланса, коэффициент «затраты–выпуск», диапазоны неопределённости, пробелы первой инвентаризации, реакция поставщиков, затраты, цены и размеры проектов — иллюстративные значения для типового предприятия; правила учёта, топливные коэффициенты IPCC, расчёт неопределённости и ставка траектории 4,2 % — общепринятые, опубликованные.
Охват 3, закупленные товары — гибридный метод: данные поставщика там, где поставщики их предоставляют, расходы × средний коэффициент «затраты–выпуск» в остальных случаях.
S3 = Σ engaged spend × supplier intensity + Σ other spend × EEIO factor (0.40 kg/€)[3][4]Допущение: коэффициенты для сети и остаточного энергобаланса, коэффициент «затраты–выпуск», диапазоны неопределённости, пробелы первой инвентаризации, реакция поставщиков, затраты, цены и размеры проектов — иллюстративные значения для типового предприятия; правила учёта, топливные коэффициенты IPCC, расчёт неопределённости и ставка траектории 4,2 % — общепринятые, опубликованные.
Расчётные данные о деятельности в первой инвентаризации пропускают площадки и счета; полны только данные, получаемые по измерениям.
reported activity = true × (1 − (1 − q_metered) × gap), gap ~ N(μ, 0.04) per source[1]Допущение: коэффициенты для сети и остаточного энергобаланса, коэффициент «затраты–выпуск», диапазоны неопределённости, пробелы первой инвентаризации, реакция поставщиков, затраты, цены и размеры проектов — иллюстративные значения для типового предприятия; правила учёта, топливные коэффициенты IPCC, расчёт неопределённости и ставка траектории 4,2 % — общепринятые, опубликованные.
Неопределённости объединяются как в руководстве IPCC: для произведения (деятельность × коэффициент) — в квадратуре, для суммы источников — с весами по их величине.
U_source = √(U_AD² + U_EF²) (Eq. 3.1); U_total = √Σ(Uᵢ·Eᵢ)² / ΣEᵢ (Eq. 3.2)[6]
Базовый год пересчитывается, если более совершенный метод или ошибка, найденная при заверении, сдвигает его на 5 % или более, чтобы каждый год сравнивался с остальными на одинаковых основаниях.
recalculate base year if |B_today’s method / B_published − 1| ≥ 5 % (annual close, assurance finding)[1][7]
Траектория абсолютного сокращения: допустимый уровень каждый год снижается на 4,2 % от базового года. Разрыв сравнивает последние двенадцать месяцев с этим уровнем, причём базовый год и окно считаются сегодняшним методом (сопоставимо).
allowed(t) = B × (1 − 0.042 · years since base); gap = rolling 12-month gross / allowed − 1 (B and the window both read with today’s method)[8][7]
Цели измеряются по валовым выбросам. Углеродные кредиты раскрываются отдельно и никогда не засчитываются как сокращения.
gross = S1 + S2_market + S3 (targets); net = gross − credits retired (shown apart, never counted)[7][9]
Предельные затраты на сокращение выбросов по проекту: годовые капитальные затраты минус годовая экономия энергии, на тонну предотвращённых выбросов. Отрицательное значение означает, что проект экономит деньги — на бумаге.
MAC = (capex × CRF(8 %, 15 y) − annual energy savings) / annual t abated; CRF = r(1+r)ⁿ/((1+r)ⁿ − 1)[10][11]Допущение: коэффициенты для сети и остаточного энергобаланса, коэффициент «затраты–выпуск», диапазоны неопределённости, пробелы первой инвентаризации, реакция поставщиков, затраты, цены и размеры проектов — иллюстративные значения для типового предприятия; правила учёта, топливные коэффициенты IPCC, расчёт неопределённости и ставка траектории 4,2 % — общепринятые, опубликованные.
Что каждый проект сокращения выбросов меняет в данных о деятельности.
efficiency −10 % electricity · heat pump −50 % gas → + gas × 0.9 × 277.8 / COP 3 MWh · rooftop PV −100 MWh/mo (±40 % seasonal) · fleet −80 % diesel → + diesel × 277.8 / 3 MWh[1]Допущение: коэффициенты для сети и остаточного энергобаланса, коэффициент «затраты–выпуск», диапазоны неопределённости, пробелы первой инвентаризации, реакция поставщиков, затраты, цены и размеры проектов — иллюстративные значения для типового предприятия; правила учёта, топливные коэффициенты IPCC, расчёт неопределённости и ставка траектории 4,2 % — общепринятые, опубликованные.
Прочие константы, используемые моделью.
grid 0.35 t/MWh, residual mix 0.42 t/MWh · EEIO 0.40 kg/€ · U: metered 2 %, estimated 20 %, grid 10 %, spend-based 50 %, supplier data 15 % · metering → 95 % metered, τ = 3 mo, 10 k€/mo · supplier programme 4 + 50 × share k€/mo, data τ = 6 mo, targets in place after a further τ = 6 mo, then engaged suppliers cut ≈ N(10 %, 1 %)/yr · certificates 4 €/MWh · credits 15 €/t · capex: efficiency 250 k€ (2 mo), PV 1 000 k€ (6 mo), heat pump 2 000 k€ (9 mo), fleet 800 k€ (8 mo) · prices: electricity 150 €/MWh, gas 40 €/MWh, diesel 1.5 €/L · first-inventory gap of estimated data N(μ, 4 %) per source · assurance re-performs the base year with complete activity data · ±3 % monthly activity noise · gas ±20 % seasonalДопущение: коэффициенты для сети и остаточного энергобаланса, коэффициент «затраты–выпуск», диапазоны неопределённости, пробелы первой инвентаризации, реакция поставщиков, затраты, цены и размеры проектов — иллюстративные значения для типового предприятия; правила учёта, топливные коэффициенты IPCC, расчёт неопределённости и ставка траектории 4,2 % — общепринятые, опубликованные.

Случайность: генератор mulberry32 с seed; используемые распределения — равномерное, экспоненциальное (обратная CDF), нормальное (Бокса — Мюллера), Пуассона (Кнут). Seed показан и им можно делиться.

Источники

  1. The Greenhouse Gas Protocol — A Corporate Accounting and Reporting Standard, Revised Edition (scopes; ch. 5 base-year recalculation for methodology changes and significant errors; ch. 7 inventory quality) — WRI / WBCSD, 2004
  2. GHG Protocol Scope 2 Guidance — location-based and market-based methods, dual reporting, Scope 2 Quality Criteria, residual mix — WRI / WBCSD, 2015
  3. Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard — WRI / WBCSD, 2011
  4. Technical Guidance for Calculating Scope 3 Emissions, ch. 1 Purchased goods and services (supplier-specific, hybrid, average-data and spend-based methods) — WRI / WBCSD, 2013
  5. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Vol. 2 Energy, ch. 2 Stationary Combustion (Table 2.2: natural gas 56 100 kg CO₂/TJ, gas/diesel oil 74 100 kg CO₂/TJ) — IPCC / IGES, 2006
  6. 2006 IPCC Guidelines, Vol. 1 General Guidance, ch. 3 Uncertainties (Approach 1: Eq. 3.1 products, Eq. 3.2 sums) — IPCC / IGES, 2006
  7. SBTi Corporate Near-Term Criteria V5.3.1 (C8 one consistent scope 2 approach; C11 carbon credits not counted as reductions; 5 % significance threshold for recalculation) — Science Based Targets initiative, 2026
  8. SBTi Corporate Net-Zero Standard V1.3.1 Method Appendix — linear annual reduction rates, minimum 4.2 % per year (absolute contraction, 1.5 °C) — Science Based Targets initiative, 2026
  9. Commission Delegated Regulation (EU) 2023/2772 — ESRS E1 Climate change (E1-6 gross scopes 1, 2, 3 with scope 2 location- and market-based; E1-7 removals and carbon credits reported separately) — European Union, Official Journal, 2023
  10. F. Kesicki, P. Ekins — Marginal abatement cost curves: a call for caution — Climate Policy 12(2), 219–236, 2012
  11. Capital recovery factor A/P = r(1+r)ⁿ/((1+r)ⁿ − 1) — standard engineering-economics annuity factor (e.g. W. G. Sullivan et al., Engineering Economy) — Pearson, 2019

Кто этим занимается профессионально

Образовательная модель — не для принятия эксплуатационных решений. Реальные объекты калибруют каждую константу под своё оборудование и данные.