ทุกอุตสาหกรรม › สายประกอบรถยนต์ 🚗 สายประกอบรถยนต์ โมเดลสด คุณดูแลหนึ่งกะบนช่วงหนึ่งของสายประกอบขั้นสุดท้ายของรถยนต์: ห้าสถานีเรียงต่อกัน มีเลนบัฟเฟอร์เล็ก ๆ คั่น ทุกการหยุดส่งผลกระเพื่อมขึ้นลงตามสาย ของเสียทุกชิ้นถูกแก้ที่สถานีหรือไหลต่อไป และกะต้องผลิตให้ได้ตามแผน
สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้ OEE แยกความสูญเสียเป็นความพร้อมใช้งาน ประสิทธิภาพ และคุณภาพอย่างไร — และทำไมคอขวดจึงกำหนดผลผลิตของสาย บัฟเฟอร์จำกัดแยกสถานีออกจากกันอย่างไร (การบล็อกและการขาดงานป้อน) และสต็อกนั้นมีต้นทุนด้านเวลานำเท่าใด (กฎของลิตเติล) ทำไมการหยุดสายเมื่อพบของเสียจึงอาจดีกว่าการเดินต่อ และทำไมการเร่งความเร็วไม่ได้ให้ผลผลิตมากขึ้นเสมอไป เครื่องจำลองสดต้องใช้ JavaScript ทุกอย่างด้านล่าง — โมเดล สูตร และแหล่งที่มา — อ่านได้โดยไม่ต้องใช้
เครื่องจำลอง
OEE 0.0% · ผลผลิตเทียบแผน 100.0% · งานระหว่างทำ 13 · ของเสียที่หลุดไป 0 · S1 ทำงาน, S2 ทำงาน, S3 ทำงาน, S4 ทำงาน, S5 ทำงาน S1 ▶ S2 ▶ S3 ★ ▶ S4 ▶ S5 ▶ 3/3 3/3 1/3 1/3 ⚙ อัตราส่งผ่าน 50.0 · จังหวะเทียบแทคต์ 100% · เวลานำผ่านสายการผลิต 16 นาที OEE 0.0 % = ความพร้อมใช้งาน 100.0 × ประสิทธิภาพ 0.0 × คุณภาพ 100.0 📋 0 / 0 (100.0%) · ⚑ 0 🔧 หน่วยที่รอในลานซ่อม 0 · ⚠ ของเสียที่หลุดไป 0 ▶ ทำงาน‖ ขาดงานป้อน (ไม่มีหน่วย)⧗ ถูกบล็อก (ไม่มีที่ว่างปลายทาง)✕ เสีย⚑ Andon หยุด▪ หน่วยในเลนบัฟเฟอร์ตัวควบคุม เรียกทีมแก้ไขงาน (1 ชม.) ทีมสามคนซ่อมหน่วยที่ตรวจพบในการทดสอบท้ายสายเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง เพื่อให้ส่งมอบได้
ตัวชี้วัด ความพร้อมใช้งาน 100.0 % ประสิทธิภาพ 0.0 % อัตราคุณภาพ 100.0 % จังหวะเทียบแทคต์ 100 % อัตราส่งผ่าน 50.0 JPH หน่วยที่นำหน้า (+) / ตามหลัง (−) แผน 0 เวลานำผ่านสายการผลิต 16 min หน่วยที่รอในลานซ่อม 0 ชั่วโมงแรงงานต่อหน่วย 0.00 h สถานีที่เสีย 0 คอขวดว่าง (ขาดงานป้อนหรือถูกบล็อก) 0.0 %
แนวโน้ม ตัวชี้วัดของกราฟ OEE ผลผลิตเทียบแผน ของเสียที่หลุดไป งานระหว่างทำ ความพร้อมใช้งาน ประสิทธิภาพ อัตราคุณภาพ จังหวะเทียบแทคต์ อัตราส่งผ่าน หน่วยที่นำหน้า (+) / ตามหลัง (−) แผน เวลานำผ่านสายการผลิต หน่วยที่รอในลานซ่อม ชั่วโมงแรงงานต่อหน่วย สถานีที่เสีย คอขวดว่าง (ขาดงานป้อนหรือถูกบล็อก) OEE: — % 100.0 0.0 สถานการณ์วิกฤต ระดับ 1 · ปกป้องคอขวดจากการหยุดต้นสาย แผน: 50 หน่วยต่อชั่วโมง สำหรับครึ่งกะสี่ชั่วโมง สถานี 3 เป็นคอขวดของสายการผลิต และมีช่างซ่อมบำรุงอยู่ในกะเพียงคนเดียว ฝ่ายซ่อมบำรุงแจ้งว่าต้องเปลี่ยนชิ้นส่วนที่สึกหรอที่สถานี 2 — ซึ่งอยู่ก่อนคอขวดพอดี — ในนาทีที่ 35: งาน 40 นาทีสำหรับช่างหนึ่งคน
ผลผลิต ≥ 101 % ของแผนเมื่อสิ้นครึ่งกะ คอขวดว่าง ≤ 7 % ของเวลา งานระหว่างทำเฉลี่ย ≤ 18 หน่วย ระดับ 2 · ความผิดปกติด้านคุณภาพที่สถานีตกแต่งภายใน แผน: 52 หน่วยต่อชั่วโมง สำหรับครึ่งกะสี่ชั่วโมง และยังมีสิบหน่วยจากกะก่อนรออยู่ในช่องซ่อม ผ่านไปยี่สิบนาที เกิดปัญหาการยึดติดที่สถานี 4: ประมาณหนึ่งในแปดหน่วยออกมามีของเสีย การทดสอบปลายสายจับได้ส่วนใหญ่ — แต่ไม่ทั้งหมด
ของเสียหลุดถึงลูกค้าไม่เกิน 1 ชิ้น ผลผลิต ≥ 104 % ของแผนเมื่อสิ้นกะ (นับหน่วยค้างที่ซ่อมแล้วด้วย) เหลือในลานซ่อมไม่เกิน 3 หน่วย งานระหว่างทำเฉลี่ย ≤ 16 หน่วย ระดับ 3 · ความต้องการพุ่ง สายการผลิตเดินที่ความเร็ว 80 % สำหรับแผน 47 หน่วยต่อชั่วโมง ผ่านไปยี่สิบนาทีของครึ่งกะ ฝ่ายขายเพิ่มแผนเป็น 56 หน่วยต่อชั่วโมง — แท็กต์ไทม์ลดจากประมาณ 1.28 เหลือ 1.07 นาที และคอขวดตามไม่ทันที่ 80 % ห้ามทำงานล่วงเวลา
ผลผลิต ≥ 102 % ของแผนหลังสองชั่วโมง ผลผลิต ≥ 103 % ของแผนเมื่อสิ้นครึ่งกะ ของเสียหลุดถึงลูกค้าไม่เกิน 1 ชิ้น งานระหว่างทำเฉลี่ย ≤ 20 หน่วย พื้นฐาน — โมเดลเบื้องหลังตัวเลข ทุกความสัมพันธ์ที่เครื่องจำลองใช้ พร้อมแหล่งที่มา ค่าคงที่ที่ระบุว่าเป็นสมมติฐานคือการปรับเทียบตัวอย่าง
ความเครียดจากความเร็ว: ความสูญเสียที่เกิดจากความเร็วเพิ่มขึ้นไม่จำกัดเมื่อสายการผลิตเข้าใกล้ขีดจำกัดของอุปกรณ์และผู้ปฏิบัติงาน (105 % ของความเร็วที่กำหนด) σ_n(v) = ((1.05 − 0.85) / (1.05 − v))^n (σ = 1 at 85 %; σ_1: 2× at 95 %, 4× at 100 %; σ_2: 4× at 95 %, 16× at 100 %)ข้อสมมติ: เวลาไซเคิล เวลาเสียและเวลาซ่อม อัตราของเสียและอัตราหยุดผิดพลาด กฎความเครียดจากความเร็ว และขนาดทีม เป็นค่าตัวอย่างเพื่อประกอบการเรียนรู้ ไม่ใช่ข้อมูลจากโรงงานจริง
ค่าคงที่การดำเนินงานอื่น ๆ ที่แบบจำลองใช้ cycle c = 0.62/0.64/0.90/0.75/0.72 min at rated speed (S3 = bottleneck) · MTBF 120/100/200/110/150 min of work, MTTR 4/4/3/4/3 min at 85 % speed · S2 part replacement 40 technician-min · p0 = 0.15/0.15/0.2/0.2/0.05 % per unit · excursion contained after 3 andon pulls or 15 units caught at test · rework 4 min/unit, team of 3 for 1 h per call · 40 line operators · moving averages over 30 minข้อสมมติ: เวลาไซเคิล เวลาเสียและเวลาซ่อม อัตราของเสียและอัตราหยุดผิดพลาด กฎความเครียดจากความเร็ว และขนาดทีม เป็นค่าตัวอย่างเพื่อประกอบการเรียนรู้ ไม่ใช่ข้อมูลจากโรงงานจริง ความสุ่ม: ตัวสร้าง mulberry32 แบบมีซีด การแจกแจงที่ใช้ — สม่ำเสมอ เอ็กซ์โพเนนเชียล (CDF ผกผัน) ปกติ (Box–Muller) ปัวซง (Knuth) ซีดแสดงให้เห็นและแชร์ได้
แหล่งที่มา S. Nakajima — Introduction to TPM: Total Productive Maintenance (OEE = availability × performance × quality; six big losses) — Productivity Press, 1988 ISO 22400-2:2014 — Automation systems and integration — KPIs for manufacturing operations management — Part 2: Definitions and descriptions (availability, effectiveness, quality ratio, OEE index) — ISO, 2014J. A. Buzacott, J. G. Shanthikumar — Stochastic Models of Manufacturing Systems (flow lines with finite buffers, blocking, starvation) — Prentice Hall, 1993 Y. Dallery, S. B. Gershwin — Manufacturing flow line systems: a review of models and analytical results (operation-dependent failures, blocking after service) — Queueing Systems 12, 1992W. J. Hopp, M. L. Spearman — Factory Physics, 3rd ed. (bottleneck rate, variability buffering, Little’s law) — Waveland Press, 2011 J. D. C. Little — A Proof for the Queuing Formula L = λW — Operations Research 9(3), 1961T. Ohno — Toyota Production System: Beyond Large-Scale Production (jidoka, stopping the line on abnormalities, takt) — Productivity Press, 1988 โมเดลเพื่อการศึกษา — ไม่ใช่สำหรับการตัดสินใจเชิงปฏิบัติการ ไซต์จริงปรับเทียบค่าคงที่ทุกตัวให้ตรงกับอุปกรณ์และข้อมูลของตนเอง